Номер справи 2016/1405/2012
Номер провадження 4-с/623/13/2016
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.
при секретарі: Костенко В.В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_2 надав заяви про витребування доказів, в яких просить суд витребувати у центрального поштового відділенні м. Ізюму даних чи були послані простою кореспонденцією листи ВДВС до нього у вказані в запереченні терміни (05.08.2013р., 21.11.2013р., 25.01.2014р., 29.01.2015р., 14.04.2015р., 18.04.2016р.) та витребувати у Міністерства Юстиції України даних про відсутність фінансування Ізюмського ВДВС у вказаний в їх запереченнях термін.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяви не підлягають задоволенню, оскільки зазначені в них вимоги не є предметом розгляду даної скарги, яка стосується скасування постанов в іншому виконавчому провадженні.
Крім того скаржником не наведено обставин, які можуть підтвердити ці докази з огляду на вищевикладене.
Керуючись ст. 131,137 ЦПК України
У х в а л и в:
В задоволенні заяв ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
The court decision No. 62787244, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2016/1405/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: