Court ruling № 62787217, 18.11.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/1157/16-ц

Провадження № 22ц/782/861/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

встановив:

У жовтні 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

На момент подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а апелянтом було порушено вимоги ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, при цьому апелянту було надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у належному розмірі та повідомлено банківські реквізити для здійснення даного платежу.

Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання даної ухвали, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Вказана копія ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року була отримана ОСОБА_1 29 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.116). Проте у встановлений пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не доплатив судовий збір та не надав оригінал платіжного доручення про сплату необхідної суми судового збору до останнього часу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_1 роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.В. Орлов