Головуючий суду 1 інстанції - Костроба Ю.Ю.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 414/2107/15-ц
Провадження № 22ц/782/777/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2016 року місто Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Авалян Н.М.
суддів - Коротенка Є.В., Стахової Н.В.
за участю секретаря - Подрябінкіна Я.Г.
представника апелянта - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади с.Макеївка в особі Макеївської сільської ради Кремінського району Луганської області, за участю третьої особи - Кремінської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади с.Макеївка в особі Макеївської сільської ради Кремінського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1071 гривень 84 копійки у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Авалян Н.М
Судді Коротенко Є.В.
Стахова Н.В.
The court decision No. 62787178, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 414/2107/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: