Decision № 6278650, 12.09.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-3569/07 Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у судовому засідання у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Донецьке АТП 11462» Відкритого

акціонерного товариства «Донецькавтотранс» «про стягнення заборгованості по заробітній

платі", суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому вказала, що з 1997 року працювала у відповідача - Дочірньому підприємстві «Донецьке АТП 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», та останнім часом обіймала посади інженера відділу експлуатації та начальника штабу цивільної оборони. 22.03.2007 року вона звільнилася з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, однак всі належні їй при звільненні суми не були виплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1500 гривень 31 копійка. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1500 гривень 31 копійки.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснивши, що належні звільненому працівникові (позивачці) суми не були виплачені, у зв'язку відсутністю грошових коштів на підприємстві.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що піддягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються КЗпП України.

Згідно зі ст. 21 КЗпП України власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за трудовою угодою зобов'язаний виплачувати робітнику заробітну плату.

Відповідно до копії довідки ВАТ «Донецькавтотранс 11462» від 13.08.2007 року (а.с. 2) ОСОБА_4 працювала на зазначеному підприємстві на посаді інженера відділу експлуатації та начальника штабу цивільної оборони.

З копії трудової книжки від 23.10.1969 року (а.с. З), вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , згідно наказу № 23-к від 21.03.2007 року, була звільнена з посади відділу експлуатації за ст. 38 КЗпП України, у зв'язку з переходом не пенсію, про що у зазначеній трудовій книжки 22.03.2007 року зроблений відповідний запис.

Відповідно до ст. З п. 3.1 копії статуту Дочірнього підприємства «Донецьке АТП 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», затвердженого загальним збором акціонерів ВАТ «Донецькавтотранс» 16.04.1999 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Будьоннівської районної ради м. Донецька від 25.04.2001 року (а.с. 21-31)

підприємство (відповідач) являється юридичною особою з моменту його державної реєстрації.

На підставі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

На момент звільнення позивачки з підприємства відповідача належні їй при звільненні суми не були виплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1500 гривень 31 копійка, яка по теперішній час не виплачена, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 2).

Беручи до уваги вищенаведене і враховуючи, що розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі у сумі 1500, 31 грн.

Також, стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривень 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Стягнути з відповідача на підставі ст. 81 ч.3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок на р/р 31216259700004, одержувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016.

Керуючись ст. ст. 21, 116, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 81, 88, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Донецьке АТП 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» «про стягнення заборгованості по заробітній платі" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецьке АТП 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» (р/р 26002301591664 у філії Пролетарського АК ПІБ, МФО 334301, код ОКПО 20366602) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1500, 31 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецьке АТП 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні 00 копійок на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецьке АТП 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок на р/р 31216259700004, одержувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає

законної сили після, закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.