Court ruling № 62786421, 14.11.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
14.11.2016
Case No.
215/2213/14-ц
Document №
62786421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/2213/14-ц

6/215/161/16

УХВАЛА

про поновлення строку предявлення виконавчого

документу до виконання

14 листопада 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист №215/2213/14-ц; 2/215/1414/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту у розмірі 26 040,39 грн.

03.11.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа №215/2213/14-ц; 2/215/1414/14 від 23.06.2014 до виконання, оскільки ними було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з тим, що у виконавчому листі були допущені помилки, а саме не вказані суми штрафних санкцій. 04.01.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу про виправлення описки, тому строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України та ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №215/2213/14-ц; 2/215/1414/14 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62786421 ?

Документ № 62786421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62786421 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62786421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62786421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62786421, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 62786421, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62786421 refers to case No. 215/2213/14-ц

This decision relates to case No. 215/2213/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62786408
Next document : 62786422