ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.11.16 Справа № 914/2093/16
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат”, б/н від 07.11.2016 року
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року, суддя Манюк П.Т.
у справі № 914/2093/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат”, м. Львів
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення ЛОТВ АМК України від 20.05.2016 року № 15 р/к у справі № 2-13-30/2015
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат” на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі № 914/2093/16.
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року з поважних причин та просить суд такий поновити.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І.Б.
The court decision No. 62785802, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2093/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: