ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" листопада 2016 р.
Справа № 916/3102/16
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3322/16
за позовом Заступника прокурора Одеської області;
до відповідача 1) Одеської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА"
про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди землі;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2016 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
3. Зобов'язати:
Заступник прокурора Одеської області: надати до суду читаєму копію договору оренди землі від 15.01.2014р., із відповідними додатками до цього договору.
Відповідач-1 (Одеська міська рада): надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази права власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на земельну ділянку, яка передана в оренду відповідачу -2; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач -2 (ТОВ „Нептун –Біла Сфера”): надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази права власності відповідача -2 на не житлові будівлі і споруди, які розташовані на орендованій земельній ділянці; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Явка представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 62785757, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3102/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: