ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви
"17" листопада 2016 р.№ 916/4247/15
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Рога Н.В. та Бездолі Д.О. розглянувши матеріали заяви Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації від 04.08.2016 № 06.01-14-1230 (вх. № 2-4262/16) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2016 ухваленого у справі № 916/4247/15
за позовом: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1)
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт" (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Паустовського, буд. 33, код ЄДРПОУ 32497386)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 5, код ЄДРПОУ 32970934)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеське міське управління юстиції (65029, м. Одеса, вул. Олгіївська, 8, код ЄДРПОУ 36043390),
ОСОБА_3 (АДРЕСА_4),
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),
про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" від 05.03.2015
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2016 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 916/4247/15 відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт" про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" від 05.03.2015, оформленого протоколом № Д/01 від 05.03.2015 і підписаного Генеральним директором ТОВ "Кераміт" Майданським Олегом Сергійовичем. Задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" від 05.03.2015, оформленого протоколом № Д/01 від 05.03.2015 і підписаного Генеральним директором ТОВ "Кераміт" Майданським Олегом Сергійовичем. Визнано недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" від 05.03.2015, оформленого протоколом № Д/01 від 05.03.2015 і підписаного Генеральним директором ТОВ "Кераміт" Майданським Олегом Сергійовичем. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам" на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн.
15.08.2016 на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації про роз'яснення рішення суду від 07.04.2016 ухваленого у справі № 916/4247/15 в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 25.08.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації від 04.08.2016 № 06.01-14-1230 (вх. № 2-4262/16 від 15.08.2016) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2016 ухваленого у справі № 916/4247/15 до повернення матеріалів справи № 916/4247/15 із Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі № 916/4247/15 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 916/4247/15 залишено без змін.
До господарського суду Одеської області повернулися матеріали справи № 916/4247/15 із Вищого господарського суду України.
Згідно із частинами першою та другою статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За заяви про роз'яснення судового рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату, зокрема, з 1 січня - 1 378,00 грн. Отже, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн. (0,5 Х 1 378 = 689).
Проте, до вказаної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім того, заяву про роз'яснення рішення від імені Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації підписано начальником відділу Яковенко Н.О., проте в матеріалах доданих до вказаної заяви відсутня довіреність на представництво заявника вказаною особою, зокрема, її повноваження на підписання заяви.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктоми 1, 4 частини першої та частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути заяву (вх. № 2-4262/16 від 15.08.2016) Юридичному департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації - без розгляду.
Додаток: заява на 2 (два) аркушах з додатками до неї на 5 (п'ять) аркушах.
Головуючий Ю.А. Шаратов
Суддя Н.В. Рога
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 62785713, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4247/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: