ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.11.2016р. Справа № 905/2961/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область
про: стягнення 1 941 881 грн. 12 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився.
від відповідача: представник не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення 1 941 881 грн. 12 коп.
З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних документів та необхідністю витребовування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 року об 11:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)
2. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;
- письмові пояснення стосовно клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі 905/2961/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору - Управління державної казначейської служби у м.Красноармійську;
- письмові пояснення стосовно клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі 905/2961/16 іншого відповідача - Державне агенство автомобільних доріг України.
- письмові пояснення стосовно строків виконання робіт, передбачених у п.5.1 договору підряду №2-226 від 12.12.2008р. та строку, в який було здійснено фактичне його виконання;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за договором підряду №2-226 від 12.12.2008р.;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно відсутності дати підписання на акті №2 приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за договором підряду №2-226 від 12.12.2008р.;
- письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №2-226 від 12.12.2008р.;
- належним чином засвідчену копію листа Служби автомобільних доріг у Донецькій області, мова про який йдеться у повторному повідомленні (вих.№09/10-06 від 09.10.2015р.) підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду;
- письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців);
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобов’язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 62785685, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2961/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: