ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2016 року Справа № 907/1123/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.суддів:Грека Б.М., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Мукачівського міжрайонного управління водного господарства на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від29.03.2016у справі № 907/1123/15за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"доМукачівського міжрайонного управління водного господарстватретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Верхньокоропецька сільська радапростягнення 297 032, 99 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Мукачівському міжрайонному управлінню водного господарства строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Мукачівського міжрайонного управління водного господарства на постанову Львівського апеляційного господарського суду 29.03.2016 у справі № 907/1123/15 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 907/1123/15 призначити на 14.12.2016 о 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Грек Б.М.
Палій В.В.
The court decision No. 62785459, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/1123/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: