ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Справа № 926/1322/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016у справі№ 926/1322/15господарського суду Чернівецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"доПриватного підприємства "Укрнамсад"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро"провідшкодування збитків на суму 964 232,82 грнВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі №926/1322/15 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 926/1322/15 на 06 грудня 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Поляк
О. Яценко
The court decision No. 62785455, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 926/1322/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: