Court ruling № 62785394, 17.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 911/4888/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2016у справі№911/4888/15 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"до -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"; -Селянського (фермерського) господарства Тендеряка Володимира Федоровича; простягнення 1 028, 56 грнВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі №911/4888/15 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 попередньо подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі №911/4888/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК.

Скаржник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, не усунувши при цьому недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.08.2016.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, звертаючись повторно з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" не надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу-2 у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" знову не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судова колегія касаційної інстанції звертає у увагу скаржника, що відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі №911/4888/15 Господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко