У х в а л а
17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» подану його представником ОСОБА_1, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25234/13 за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос», третя особа - Київська міська рада, про виселення з земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
2 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» подана його представником ОСОБА_1, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25234/13
Ухвалою Верховного Суду України від 3 листопада 2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 листопада 2016 року. Однак заявник вимоги цієї ухвали в установлений строк не виконав.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос» подану його представником ОСОБА_1, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 910/25234/13 повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
The court decision No. 62785264, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/25234/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: