Court ruling № 62783751, 11.11.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55150/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю слідчого Яковця О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Яковця Олега Юрійовича про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками Національної поліції України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року старший слідчий слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Яковець Олег Юрійович за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва Сибірякова О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками Національної поліції України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: на майно, яке вилучене під час проведення огляду вагону № 65228702 за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, 1, та яке на праві власності належать ТОВ «ТПК «Укрсплав» (код ЄДРПОУ 33393752), а саме: на труби з кольорових металів загальною вагою 2005 кг.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені труби є речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані з метою забезпечення відшкодування спричинених збитків у подальшрому.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками Національної поліції України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 під час досудового розслідування співробітниками Головного управління Національної поліції в Київській області кримінального провадження № 12016100000000029 від 03.02.2016 (за ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 364 КК України) на складі ТОВ «Контракт-кабель» (Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, пров. Будівельний, 9/11) проведено обшук, в ході якого вилучено 137 865 кілограм мідно-нікелево-залізних труб (МНЖ 5.1) та інші документи. Вказані матеріальні цінності 19.05.2016 передані для тимчасового відповідального зберігання ОСОБА_3 (без належного обліку та оформлення), де вони зберігалися на території ВК «Фірма «Агробудпостач» (Київська область, м. Буча, вул. Кірова, 144, заступник голови правління ОСОБА_4).

08.11.2016 проведено огляд двох вагонів №68734565 та № 65228702 з ломом та відходами кольорових металів, які належать ТОВ «ТПК «Укрсплав» (код ЄДРПОУ 33393752). Так, у ході проведення огляду вагону № 65228702 виявлено та вилучено 2005 кг. труб з кольорових металів. Вилучення вказаних труб проведено з метою проведення експертного дослідження на предмет встановлення їхнього хімічного складу.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна ТОВ «ТПК «Укрсплав» відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використане з метою забезпечення відшкодування спричинених збитків у подальшому та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Яковця Олега Юрійовича про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42016100000000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками Національної поліції України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду вагону № 65228702 за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, 1, та яке на праві власності належать ТОВ «ТПК «Укрсплав» (код ЄДРПОУ 33393752), а саме: на труби з кольорових металів загальною вагою 2005 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відому направити ТОВ «ТПК «Укрсплав».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Батрин