КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р. Справа №910/3570/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.
представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 04.10.2016 року
у справі № 910/357015-г (суддя Борисенко І.І.)
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до
виконання
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення 154 200,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року по справі № 910/3570/15-г у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року по справі № 910/3570/15-г скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016 року.
03.11.2016 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
08.11.2016 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повторно надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
У судовому засіданні 09.11.2016 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просила задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Крім того, апелянт у заяві зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року по справі № 910/3570/15-г.
Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року по справі № 910/3570/15-г
Матеріали справи № 910/3570/15-г- повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк
The court decision No. 62779913, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3570/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: