Court ruling № 62779581, 17.11.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 925/1146/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Охтирка

мясопродукт, с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю Мегапровіант,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 42 488 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Охтирка мясопродукт до товариства з обмеженою відповідальністю Мегапровіант про стягнення з відповідача 32 957 грн. 41 коп. заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №24/06 від 24 червня 2015 року, а саме: 21 945 грн. 50 коп. основний борг, 5 848 грн. 46 коп. пеня, 1 140 грн. 37 коп. 3% річних та 4 023 грн. 08 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року.

Проте, судове засідання 06 жовтня 2016 року не відбулося.

З 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року розгляд справи призначено на 17 листопада 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №24/06 від 24 червня 2015 року в розмірі 42 488 грн. 52 коп., в тому числі: 21 945 грн. 50 коп. - основний борг, 15 379 грн. 57 коп. пеня, 1 140 грн. 37 коп. 3% річних та 4 023 грн. 08 коп. інфляційні втрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) підтримав та надав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення розміру позовних вимог узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, в звязку з чим, судом розглядається позов товариства з обмеженою відповідальністю Охтирка мясопродукт з урахуванням зазначеної вище заяви.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів, в якому також просив суд продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки на даний час спір по суті не вирішено суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

У звязку з клопотанням позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Охтирка

мясопродукт про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 01 грудня 2016 року.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49

5. Зобовязати позивача надати до суду:

-докази часткової сплати відповідачем боргу за поставлений товар згідно договору поставки №24/06 від 24 червня 2015 року;

- докази, що підтверджують надсилання відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог.

6.Вдруге зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович