Court ruling № 62779334, 15.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.11.2016
Case No.
922/3208/16
Document №
62779334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3208/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диамант Ст", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків про стягнення 10 710,14 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.01.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Диамант Ст", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків (далі за текстом - відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 4 600 грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати заборгованості в розмірі 2697 грн. 35 коп., індекс інфляції в розмірі 2465 грн. 85 коп. та 3% від простроченої суми в розмірі 946 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2016 року зазначений позов прийнято, порушено провадження по даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 року розгляд справи відкладено на 01.11.2016 року.

В судовому засіданні 01.11.2016 року оголошено перерву до 15.11.2016 року.

Відповідач надав суду клопотання (вх. № 38646 від 14.11.2016 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Позивач надав суду заяву (вх. № 38891 від 15.11.2016 р.), в якій уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати заборгованості в розмірі 2345 грн. 76 коп., індекс інфляції в розмірі 2465 грн. 85 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 946 грн. 94 коп.

Зазначена заява обгрунтована з посиланням на те, що відповідач в процесі розгляду даної справи в добровільному порядку сплатив на корсить позивача основний борг в розмірі 4600 грн.

Згідно з вимогами ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, надана позивачем заява підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог судом продовжується з урахуванням позовних вимог, зазначених в заяві (вх. № 38891 від 15.11.2016 р.).

Також позивач надав суду заяву (вх. № 38892 від 15.11.2016 р.), в якій надає розрахунок суми заявлених до стягнення штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних.

В призначене судове засідання прибув представник позивача, який підтримує позовні вимоги в редакції заяви (вх. № 38891 від 15.11.2016 р.).

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 38646 від 14.11.2016 р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, продовження строк розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 38646 від 14.11.2016 р.) про продовження строку розгляду справи, та її відкладення на інший день

2. Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. о 09:45

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

5. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду контррозрахунок заборгованості, в разі незгоди з заявленою до стягнення сумою;

6. Зобов'язати сторін у разі досягнення згоди на підписання мирової угоди, не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду узгоджений та підписаний текст зазначеної мирової угоди у трьох примірниках.

7. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62779334 ?

Документ № 62779334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62779334 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62779334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62779334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62779334, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 62779334, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62779334 refers to case No. 922/3208/16

This decision relates to case No. 922/3208/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62779327
Next document : 62779337