Справа № 629/4184/16-п
Номер провадження 3/629/504/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем СТБ «Бритай», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28.09.2016 року о 09.00 годині, ОСОБА_1 на озері Бритай, неподалік с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області, здійснював лов раків методом збирання з металевого човна «Плоскодонка», виловивши раків у кількості 38 шт. в період линьки, чим порушив п. 4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства в Україні». Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству України на суму 969,00 грн.
У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 000368 від 28.09.2016 року, опис-оцінку знарядь лову, розписку про прийняття на зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, розрахунок матеріальної шкоди, суддя приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суддя стягує з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну матеріальну шкоду на загальну суму 969,00 грн.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.
На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на р/р31119149700001 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 37874947.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять грн 60 коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на користь державина загальну суму 969,00 грн (девятсот шістдесят девять грн 00 коп) на р/р 33110331700355 ВДК у Лозівському районі, код 38053090, банк УДК в Харківській області, МФО 851011.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Шевцов
The court decision No. 62778049, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4184/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: