ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
17 листопада 2016 р. Справа № 902/671/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Полімер", м.Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАБАШ", м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпак", м. Вінниця
про стягнення 791 762,30 грн
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАБАШ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпак" про стягнення 791 762,30 грн, з яких 770 017,69 грн боргу, 19 449,68 грн пені, 1 794,93 грн 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором поставки № 35/07 від 11.02.2016 р. та договором поруки від 11.02.2016 р. (з останніх солідарно в розмірі 500,00 грн боргу).
Ухвалою суду від 08.08.2016 р. (суддя Грабик В.В.) порушено провадження у даній справі.
Рішенням суду від 05.10.2016 р. позов задоволено повністю.
Як встановлено судом при написанні рішення суду від 05.10.2016 р. допущено описки, а саме не вірно зазначено найменування позивача.
Так, судом при написанні вказаного рішення по всьому тексту вказано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер", тоді як необхідно (згідно даних ЄДР) - Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Полімер".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Допущені описки по тексту рішення суду від 05.10.2016 р. по справі № 902/671/16 виправити, зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" - Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Полімер".
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - ТОВ-підприємство "Полімер" - вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034.
3, 4 - ТОВ "АТАБАШ" - вул. Зачиняєва, буд.63, офіс 4, м. Запоріжжя, 69000; вул.Миколи Шепелєва, 2, м.Київ, 03061.
5 - ТОВ "Поліпак" - вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034.
The court decision No. 62777721, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/671/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: