Court ruling № 62777495, 14.11.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1970/16-ц

Провадження № 2-н/626/142/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, питання про виправлення описки в судовому наказі виданого за заявою Красноградського ПТМ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року Красноградським районним судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

В процесі виконання судового наказу було встановлено, що в наказі було допущено описку, а саме в резолютивній частині наказу помилково вказано стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 4995. 00 грн, хоча необхідно було стягнути 4996.00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно заяви Красноградського ПТМ вони просять стягнути з боржниці суму заборгованості в розмірі 4996,00 грн. ( а.с.2), що підтверджується також і розрахунком заборгованості ( а.с.5).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 01.11.2016 року, виклавши абзац перший резолютивної частини наказу в такій редакції «стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: мікрорайон 3, б.18 кв.15, м. Красноград, Харківської області, на користь Красноградського підприємства теплових мереж (вул. Соборна (Жовтнева), 47, м. Красноград) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4996 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. та перерахувати на р/р № 26035300066879 АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 32464827».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Красноградським районним судом Харківської області № 626/1970/16-ц (провадження № 2-н/626/142/2016) за заявою Красноградського ПТМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання вказавши в резолютивній частині наказу стягнути суму заборгованості в розмірі 4996 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн.00 коп .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя