Справа № 620/341/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі судового засідання - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні без участі заявника в залі суду в сел. Зачепилівка заяву півня ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
У С Т А Н О В И В:
16.11.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у звязку з тим, що він вважає, що судовий збір за забезпечення доказів у цивільній справі в сумі 1948,80 грн. сплачений ним на виконання ухвали суду від 17.05.2016р. по цивільній справі №620/341/15-ц, сплачено безпідставно.
У своїй заяві заявник просить суд повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 1948 гривень 80 копійок.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Розглянувши матеріали цивільної справи №620/341/15-ц, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні зяви ОСОБА_2
Так, зазначена заявником сума судового збору сплачена згідно квитанції від 18.05.2016р. (а.с.244) на виконання ухвали суду від 17.05.2016р., (а.с.238-240), якою судом визнано необхідність сплати судового збору за забезпечення доказів саме в сумі 1948,80 грн. Розяснено ОСОБА_2П можливість оскарження цієї ухвали саме в частині визначення розміру судового збору. (а.с. 240). Однак, своїм правом на оскарження судового рішення ОСОБА_2 не скористався і ухвала набрала законної сили та ним виконана.
Отже, своєю заявою про повернення судового збору ОСОБА_2 фактично намагається піддати ревізії судове рішення, яке набрало законної сили та ним же виконано. А це є неприпустимим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 62776327, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 620/341/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: