Court ruling № 62776201, 15.11.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 906/801/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 920643,46 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№14-96 від 18.04.2014;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№01/3 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 920643,46грн, з яких: 0,30грн - основного боргу, 155234,85грн - інфляційних нарахувань, 718088,65грн - пені, 47319,66грн - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки та подачі обґрунтованого розрахунку з врахуванням спільних протокольних рішень.

Представник відповідача у вирішенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим без одержання додаткових доказів та пояснень, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних на заборгованість яка сплачена відповідачем за рахунок власних коштів товариства;

- надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних на заборгованість, яка була предметом регулювання за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за природний газ і теплопостачання №1969 від 18.09.2015, №2185 від 20.10.2015, №2420 від 18.11.2015, №2944 від 17.12.2015, №2943 від 17.12.2015, №68 від 19.01.2016, №710 від 19.02.2016, №1186 від 14.04.2016;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати контррозрахунок щодо сплати відповідачем вартості поставленого позивачем природного газу як за рахунок власних коштів товариства, так і на виконання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ і теплопостачання №1969 від 18.09.2015, №2185 від 20.10.2015, №2420 від 18.11.2015, №2944 від 17.12.2015, №2943 від 17.12.2015, №68 від 19.01.2016, №710 від 19.02.2016, №1186 від 14.04.2016.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.)