Court ruling № 62775413, 15.11.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

15 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2074/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар судового засідання Мазур О.О.,

за участю: представника позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та незаконними дій, визнання невірним формулювання причин звільнення, зобов'язання змінити формулювання звільнення, внесення відповідних змін до трудової книжки та зобов'язання виплати грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо безпідставного звільнення ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію";

- визнати невірним формулювання причин звільнення ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію";

- змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 за п.2 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію" (через хворобу) у наказі №132 о/с від 22.06.2016;

- зобов"язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1;

- зобов"язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби на день звільнення;

- зобов"язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15 листопада 2016 року представником Головного управління Національної поліції в Житомирській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №806/1208/16 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

В даній адміністративній справі позивачем поставлено питання про визнання дій відповідача незаконними, визнання невірним причин формулювання звільнення за п.5 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію", зобов"язання змінити формулювання звільнення ОСОБА_1, вказавши формулювання звільнення за п.2 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через хворобу) у наказі №132 о/с від 22.06.2016, внесення відповідних змін до трудової книжки та зобов"язання виплатити грошову допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа - Комітет професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ГУ Національної поліції в Житомирській області у частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню. Визнати протиправним та скасувати рішення про проведення атестації атестаційною комісією ГУ Національної поліції в Житомирській області у відношенні ОСОБА_1 Визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Житомирській області (протокол ОП№15.00006041.0036417 від 8 червня 2016 року). Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Національної поліції в Житомирській області від 22 червня 2016 року №132 о/с у частині звільнення ОСОБА_1 зі служби у поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію". Поновити на службі у поліції та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу (справа №806/1208/16).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у задоволенні позовних вимог по адміністративній справі №806/1208/16 ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду позивач оскаржив її до апеляційної інстанкції.

У разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 буде скасовано наказ ГУ Національної поліції в Житомирській області від 22 червня 2016 року №132 о/с, а тому відпадуть підстави вносити зміни в не існуючий наказ, тобто буде відсутній предмет спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі №806/1208/16, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі №806/1208/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2016 року