Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3642/16-п
Провадження № 3/553/1248/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.11.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», юридична адреса: м. Полтава, вул.Небесної Сотні, 69, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 235050603307, -
за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів справи 05.09.2016 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області планової документальної виїзної перевірки Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродктів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року встановлено порушення заниження податку на прибуток за 2014-2015 років, заниження ПДВ за січень-серпень, грудень 2014 року, за січень, березень-грудень 2015 року, що виразилось у порушенні пп.14.1.36, пп.14.1.231п.14.1ст.14, п. 189.1 ст.189, абзац г) п.198.5 ст.1989, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.10.2, пп.138.10.3, пп.138.10.6, п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що просить закрити провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно дост. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, актом ГУ ДФС у Полтавській області № 379/16-31-14-01-09/00952166 від 05.09.2016 року зафіксовано порушення заниження податку на прибуток за 2014-2015 років, заниження ПДВ за січень-серпень, грудень 2014 року, за січень, березень-грудень 2015 року.
Оскількивиявлені інспекторамиГУ ДФС у Полтавській області05.09.2016 рокупід часпланової документальної виїзної перевірки Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродктів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року порушення вчинені в 2014 та 2015 роках та за своєю природою не можуть бути визнані триваючими, оскільки граничний термін внесення до бюджету коштів зі сплати податку на прибуток й термін подання до державної податкової служби відповідних податкових декларацій чітко визначений чинним законодавством, приходжу до висновку, що строк, передбаченийстаттею 38 КУпАП, закінчився.
Згідно п.7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП. Строки ж накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 згідност. 38 КУпАПминули.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 62774697, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 553/3642/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: