Court ruling № 62774685, 17.11.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
17.11.2016
Case No.
537/4725/16-ц
Document №
62774685
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-з/537/41/2016

Справа № 537/4725/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» про скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати у ТОВ «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» засвідчені копії документів, а саме: копію наказу № 705 від 26.08.2016 року «Про оголошення догани ОСОБА_3В.»; копію доповідної записки ОСОБА_4, яка стала підставою для оголошення догани за наказом № 705 від 26.08.2016 року; копію пояснень ОСОБА_3 до наказу № 705 від 26.08.2016 року; копію посадової інструкції ОСОБА_3 як водія та як експедитора, з якою було ознайомлено ОСОБА_3 та копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_3 як водія та експедитора.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву про витребування доказів у зв»язку з тим, що відповідач додав витребувані документи до заперечення, які надійшли до суду на час проведення даного судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти залишення без розгляду заяви про витребування доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про витребування доказів , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62774685 ?

Документ № 62774685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62774685 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62774685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62774685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62774685, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 62774685, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62774685 refers to case No. 537/4725/16-ц

This decision relates to case No. 537/4725/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62774653
Next document : 62809293