Court ruling № 62774576, 14.11.2016, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1343/16-ц

Провадження №2/492/721/16

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі за текстом відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 567 885,48 (пятсот шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень 48 копійок за кредитним договором №ОDW0G40000007205 від 07.05.2008 р., судові витрати.

14.11.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до канцелярії суду з письмовою заявою, в якій просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

В Арцизькому районному суді Одеської області в провадженні судді Борисової С. П. розглядається справа №1502/2729/2012 за позовом того самого позивача до тих самих відповідачів та той самий предмет спору про стягнення коштів за одним і тим самим кредитним договором №ОDW0G40000007205 від 07.05.2008 р., з тієї ж самої підстави невиконання своїх обовязків за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача і залишає даний цивільний позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова