Court ruling № 62773153, 20.10.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

20.10.2016

Справа 431/1646/16

Провадження 2-сз/431/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., при секретарі Войтенко А.О., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 1378 грн., сплачені при поданні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

13.04.16 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67700, 36 грн.

При зверненні з даною заявою було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн.

Ухвалою Старобільського районного суду від 15.04.2016 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві для звернення до належного за територіальною підсудністю суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто позивачеві, суд вважає за можливе повернути заявнику ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір (платіжне доручення №PROM9B7LNT від 29.03.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ. Судовий збір зарахований на р/р 31218206700331, код класифікації доходів 220300, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області в м. Луганськ, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів УДКСУ у Старобільському районі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений платіжним дорученням №PROM9B7LNT від 29.03.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, зарахований на р\р 31218206700331, код класифікації доходів 220300, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області в м. Луганськ, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів УДКСУ у Старобільському районі, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка