Перемишлянський районний суд Львівської області
м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 березня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кіпчарського М.О.
при секретарі Макар Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно , -
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ „Приватбанк 30.07.2009р. звернувся до суду з даним позовом.
25.03.2010р. в судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення справи без розгляду у звязку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості. Крім цього представник позивача просить повернути ЗАТ КБ „Приватбанк сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ,ст.ст.292, 293, 294 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ЗАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без розгляду.
Сплачену суму державного мита в розмірі 934грн.90коп. (девятсот тридцять чотири грн. 90коп.) повернути ЗАТ КБ „Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570,
р/р 64993919400001, МФО 305299).
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіпчарський М.О.
The court decision No. 62773077, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-117/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: