Court ruling № 62771249, 16.11.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1197/16-ц

Провадження № 4-с/316/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, на дії начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

16.11.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмове клопотання про обєднання в одне провадження справи № 316/1197/16ц з цивільною справою № 316/603/16ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 15.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1242 від 19.07.2010 року, оскільки ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2016р. скасована ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.06.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що цивільна справа № 316/603/16ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 15.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1242 від 19.07.2010 року,- у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області не перебуває, і на теперішній час з апеляційної інстанції не надходила, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, про обєднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська