Справа № 296/10088/15-ц
2-сз/296/38/16
УХВАЛА
"10" листопада 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді: Адамовича О.Й.,
при секретарі Світко Т,І, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 300 грн. згідно квитанції від 22.09.2015 року №350.
04.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про повернення судового збору в розмірі 300 грн., так як згідно п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовою або службовою особою.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» та наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» надміру сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору від 22.09.2015р. №350 вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300,00 грн., сплаченого ним згідно квитанції №350 від 22.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 62769838, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/10088/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: