Court ruling № 62769408, 16.11.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/480/16

У Х В А Л А

(про обєднання кримінальних проваджень)

16 листопада 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

при секретарі судового засідання: Ліпскіс О.О.,

за участю прокурора: Демидова В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого: ОСОБА_6,

представника потерпілих: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про обєднання матеріалів розглядуваного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 постановою прокурора від 22 квітня 2016 року було виділено в окреме провадження в звязку з оголошенням його розшуку. Обєднання вказаних кримінальних проваджень, на думку захисника обвинуваченого, матиме позитивний вплив на повноту та всебічність судового розгляду. При цьому, адвокат ОСОБА_8 повідомив, що є захисником ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням та клопотання про обєднання справ узгоджене безпосередньо з підзахисним.

Заперечень проти заявленого клопотання від учасників процесу не надійшло.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого захисником обвинуваченого клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Колегією суддів встановлено, на розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на теперішній час знаходяться кримінальні провадження:

- у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, внесеного в ЄРДР за № 12014050410003015 від 19.12.2014 року, якому присвоєне номер судового провадження 1-кп/235/480/16 та

- у відношенні ОСОБА_9, внесеного в ЄРДР за № 12016050000000343 від 22.04.2016 року, якому присвоєно номер судового провадження 1-кп/235/618/16. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадженні у відношенні ОСОБА_9 на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність прокуратури Донецької області від 22 квітня 2016 року було виділено в окреме провадження зі справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з оголошеним розшуком підозрюваної особи. Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262, ч. 4 ст. 187 КК України ухвалою колегії суддів від 22 вересня 2016 року призначено до судового розгляду, судове слідство по кримінальному провадженню по суті не розпочато.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 було виділено в окреме на досудовому розслідуванні саме з кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, та по вказаним справам судове слідство фактично не проводилося, дотримуючись положення ст. 334 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати кримінальні провадження в одне, що буде слугувати принципу процесуальної економії, сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про обєднання матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження:

№ 1-кп/235/480/16 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України та

№ 1-кп/235/618/16 за обвинуваченням ОСОБА_9, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 17 листопада 2016 року на 9 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу, зобовязавши їх явкою в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ________

Судді: ________

________