Справа № 815/5699/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління захисту Головного управління Держпродспоживслужби в Одеські області ОСОБА_2 про скасування наказу та поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 16 листопада 2016 року усунути недоліки.
Станом на 17 листопада 2016 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31 жовтня 2016 року.
Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління захисту Головного управління Держпродспоживслужби в Одеські області ОСОБА_2 про скасування наказу № 254-к від 16.09.2016 року виконуючого обовязки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - начальника управління захисту споживачів ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління фіто санітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 24 листопада 2016 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 62769253, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/5699/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: