Court ruling № 62769019, 15.11.2016, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1178/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Дочірнього підприємства «Старобільський дитячий оздоровчий табір» Чайка» Публічного акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 3125,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Дочірнього підприємства «Старобільський дитячий оздоровчий табір» Чайка» Публічного акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 3125,93 грн.

В судове засідання 15 листопада 2016 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 59), надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 61).

Відповідач в судове засідання 15 листопада 2016 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 60), 09.11.2016 року на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Дочірнього підприємства «Старобільський дитячий оздоровчий табір» Чайка» Публічного акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 3125,93 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін