Справа № 185/10578/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, керівника ПП ЦРТ «Алькор»,
яка має утриманця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Будинського, 100,
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року в 10.00 год. керівником ПП ЦРТ «Алькор» ОСОБА_2 у м. Павлограді по вул. К.Маркса,21,оф.1 несвоєчасно надано звітність по формі 1ДФ за 2 квартал 2015 року, терміном до 10.08.2015 року., до 18.00. Фактично наданий звіт 30.09.2015 року згідно акту № 744/17-05-32838422 від 30.09.2015р. до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Павлоград.
ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав та пояснив, що порушення було скоєно з необережності.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 337471 від 30 вересня 2015 року, актом від 30.09.2015 року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 /тридцять чотри/ грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко
The court decision No. 62768459, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/10578/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: