№ 62768178, 04.03.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1949/15-п

Провадження № 3/185/351/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу керівником

ПП Західний Донбас Автотранс,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Ленінградська,

буд. 3а, кв. 19,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року під час камеральної перевірки з питань не сплати податку на додану вартість за листопад, грудень 2014 року встановлено несвоєчасне неподання керівником ПП Західний Донбас Автотранс ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 11.12.2014 року за листопад 2014 року, № НОМЕР_3 від 13.01.2015 року за грудень 2014 року, підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 19,00 грн. по строку сплати на 30.12.2014 року та 38,00 грн. по строку сплати 30.01.2015 року. У підприємства станом на 30.12.2014 року переплата склала 2,57 грн. податковий борг складає 16,43 грн. станом на 30.01.2015 року. Переплата відсутня, податковий борг склав 54,43 грн. Борг погашено платіжним дорученням № 51 від 11.02.2015 року в сумі 70,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 335338 від 16 лютого 2015 року, актом камеральної перевірки з не сплати податку на додану вартість за листопад, грудень 2014 року № 234/04-10-15-01-21-36568979 від 12.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ___2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.