Court ruling № 62767151, 17.11.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.11.2016
Case No.
226/1910/16-ц
Document №
62767151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/1910/16-ц

Провадження № 2/226/811/2016

У Х В А Л А

17.11.2016 року року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа відокремлений підрозділ «Шахта «Стаханова», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

16.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа відокремлений підрозділ «Шахта «Стаханова», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В той самий час, позивачем не наданий платіжний документ на сплату судового збору та зазначено, що він звільнений від його сплати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Натомість, зазначена норма Закону звільняє позивачів від сплати судового збору виключно у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а таких вимог позовна заява ОСОБА_1 не містить. Вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не є вимогою про стягнення безпосередньо заробітної плати, тому позивачем має бути сплачений судовий збір. Крім того, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з абз. 3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки 1% від ціни позову щодо майнової вимоги 21013,02 гривень складає 210,13 гривень, сплаті підлягає мінімальна ставка судового збору у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки у позовній заяві зазначені вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку) та вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди) і позовна заява надійшла до суду 16.11.2016 року, то позивачу необхідно сплатити 0,8 (0,4 за позовні вимоги майнового характеру + 0,4 за позовні вимоги немайнового характеру) розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2016р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року складає 1378 гривень), на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Мирноград/22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016. Тобто позивачу необхідно надати документи про сплату судового збору у сумі 551,20 гривень (1378 грн. х 0,4) щодо вимоги майнового характеру та судового збору у сумі 551,20 гривень (1378 грн. х 0,4) щодо вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», третя особа відокремлений підрозділ «Шахта «Стаханова», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху. Надати позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору та може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62767151 ?

Документ № 62767151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62767151 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62767151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62767151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62767151, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 62767151, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 62767151 refers to case No. 226/1910/16-ц

This decision relates to case No. 226/1910/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62767100
Next document : 62767269