Court ruling № 62765482, 01.11.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2392/14-к

УХВАЛА

01 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Саєнко О.Б. , при секретарі Микитюк І.С.,

за участю - прокурора Шестопала Д.А., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12014020100000414 від 07.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, вищевказане кримінальне провадження автоматизованою системою КП Д-3 передане судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні, суд, з урахуванням думки прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлене клопотання про виклик до судового засіданні свідків.

Вислухавши міркування учасників підготовчого судового засіданні щодо заявленого клопотання, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як надання доказів у кримінальному провадженні це право сторони обвинувачення, що безпосередньо є одною із засад кримінального провадження ,а саме- змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості, яка закріплена в п.15 ч.1 ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12014020100000414 від 07.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Шестопала Д.А., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Задовольнити клопотання обвинуваченого та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: