Court ruling № 62765378, 16.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2016 р. позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення пені задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.05.2015 р. по 22.05.2016 р. ( за 247 робочих (банківських днів) у сумі 45 610,94 грн. та судовий збір в сумі 551, 20 грн.

27.09.2016 р. представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 1.11.2016 р. апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва 20.09.2016 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

14.11.2016 р. на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал платіжного доручення № 12257 від 11.11.2016 р. про сплату судового збору у сумі 551, 20 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у неналежному розмірі, передбаченому п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа № 761/19018/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14438/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 55,12 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 р. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик