Court ruling № 62765348, 17.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016100000001593 щодо ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору.

Цією ж ухвалою постановлено вважати дію застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави продовженим.

04.11.2016 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорює обґрунтованість повернення обвинувального акта прокурору і порушує питання про скасування ухвали суду в частині продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника відсутні.

Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч.4 ст.314, ст.392 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо обґрунтованості прийняття такого рішення.

Між тим, вимоги в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 не стосуються ухвали суду відносно повернення обвинувального акта прокурору. Рішення ж про продовження строку дії запобіжного заходу, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016100000001593 щодо ОСОБА_3.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.