Court ruling № 62764983, 14.11.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10889/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 22-ц/789/1425/16 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 37

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження рішення позивачка пропустила із поважних причин, оскільки отримала його копію із запізненням.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 суддя апеляційного суду вважає, що воно підлягає до задоволення, а строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року поновленню.

Відповідно до вимог ст. 294, ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ст.ст. 73, ч. 1; 297, ч. 3; 304, ч.1 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення із поважних причин.

Установлено, що повний текст рішення було отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 лише 21 жовтня 2016 року, що стверджується відповідною відміткою в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, ч. 2; 297, ч.3; 304, ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4