Court ruling № 62764928, 17.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1688/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/6453/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову та на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2016 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.07.2015 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_3, а саме: житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвали суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалами судді-доповідача від 13.10.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. за кожну апеляційну скаргу та подання апеляційних скарг з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копій ухвал (а.с. 143-146).

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копії ухвал ОСОБА_2 отримав 03.11.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 148-149), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалах, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційні скарги підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову та на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду визнати неподаними і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.