Справа № 2-1202/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 вересня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі - Філіпповій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в розмірі 500 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 липня 2009 року звільнена з ВАТ «Юженергобуд» за власним бажанням, однак до цього часу підприємство не здійснило з нею розрахунок.
В судове засідання позивач не з’явилася, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 17).
Представник відповідача в суд також не з’явився, однак надіслав письмову заяву, в якій позов визнав частково, а саме: стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - визнав повністю, стягнення моральної шкоди – не визнав. Просить суд розглядати справу без його участі (а. с. № 18).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 з 01.01.1995 р. працювала в ВАТ «Юженергобуд» (а. с. № 5, 6). 06 липня 2009 року була звільнена за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (а. с. № 6). Заробітна плата виплачувалася несвоєчасно у зв’язку з чим з жовтня 2008 року по липень 2009 року утворилася заборгованість, яка складає 7 521,63 гривень (а. с. № 4). В день звільнення і до теперішнього часу підприємство не здійснило з ОСОБА_1 розрахунок.
Невиплатою заробітної плати позивачу спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 500 гривень.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, та ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.
Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів (ст. 115 КЗпП).
В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ст. 116 КЗпП України).
Згідно ст. 117 КзпП України у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 55,26 грн., що також підтверджується довідкою відповідача № 06/2170 від 17.07.2009 р. Фактичний час затримки розрахунку за період з 07 липня 2009 року по 29 вересня 2009 року включно складає 60 днів. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню - (55,26 х 60) = 3 315, 60 гривень.
Ст. 237-1 КЗпП України передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом його трудових прав.
У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ «Юженергобуд» були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до її моральних страждань. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.
Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі розміром - 7 521, 63 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку – 3 315, 60 грн., моральна шкода – 500 грн., а всього 11 337,23 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 113, 37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
А тому, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 47, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнськ, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року в сумі 7 521, 63 гривень (сім тисяч п’ятсот двадцять одна гривня шістдесят три копійки), середній заробіток за час затримки розрахунку – 3 315, 60 гривень (три тисячі триста п’ятнадцять гривень шістдесят копійок), моральну шкоду – 500 (п’ятсот) гривень, а всього 11 337, 23 гривень (одинадцять тисяч триста тридцять сім гривень двадцять три копійки).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави державне мито в сумі 113, 37 гривні (сто тринадцять гривень тридцять сім копійок).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.І Савін
The court decision No. 6276404, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1202/2009 р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: