Court ruling № 62763258, 17.11.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

№ 1-кп/235/596/16

235/5482/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Геделюк А.С. обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

представника КП «Покровкськтепломережа» - ОСОБА_4,

представника ПАТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу «Красноармійська дистанція електропостачання регіональної філії «Донецька залізниця - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

12.06.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

1)30.09.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

2)08.11.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3)06.02.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст..70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4)01.04.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

5)01.12.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

6)13.01.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

7)28.02.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8)08.04.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.05.2016 року на 1 рік 1 місяць 12 днів на підставі ухвали Селидівського міського суду від 28 квітня 2016 року; що мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з 30.09.2016 року перебуває під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6,

обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд якого призначений на 14.00год. 17 листопада 2016р.

Крім того, з 19.10.2016р. в провадженні судді Стоілової Т.В. перебуває кримінальне провадження № 1-кп/235/682/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд якого призначений на 14.00год. 17 листопада 2016р.

В судовому засіданні прокурор Геделюк А.В. заявила клопотання про об'єднання кримінальних проваджень № 1-кп/235/596/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та № 1-кп/235/682/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 08.11.2016р. до 06 січня 2016р. просила залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та представники потерпілих: ПАТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу «Красноармійська дистанція електропостачання регіональної філії «Донецька залізниця - ОСОБА_5, КП «Покровкськтепломережа» - ОСОБА_4 не заперечували проти об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2 та залишення без змін запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, вважає, що клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснено судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

З метою ефективного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження кримінальні провадження № 1-кп/235/596/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та № 1-кп/235/682/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України з наданням їм єдиного номеру 1-кп/235/596/16.

Щодо клопотання прокурора про залишення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін, воно також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження кримінальні провадження № 1-кп/235/596/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та № 1-кп/235/682/16 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, з наданням їм єдиного номеру 1-кп/235/596/16.

Розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.185 КК України провести за участю прокурора Геделюк А.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_6, представників потерпілих: ПАТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Красноармійська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» - ОСОБА_5, ПАТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Красноармійське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» - ОСОБА_7, КП «Покровськтепломережа» - ОСОБА_4, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Красноармійська Донецької області, у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6, продовжений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 08.11.2016р. по 06 січня 2017 року, залишити без змін.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.