Court ruling № 62763229, 11.11.2016, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2-а/225/66/2016

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

11 листопада 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

09 листопада 2016 року відповідач по справі звернувся до суду з клопотанням про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС знаходиться у м. Запоріжжі і за відсутності бюджетних асигнувань на відрядження представник відповідача не може прийняти участь в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тому, просить суд провести відеконференцію за участю Запорізького окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість відповідача по справі від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС в судовому засіданні, яке відбудеться 28 листопада 2016 року о 14 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд. 65-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_2 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.

Копію ухвали надіслати за адресою Запорізького окружного адміністративного суду та відповідачу - ОСОБА_2 Державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: