Справа № 226/2892/13-ц
ЄУН 226/2892/13-ц
Провадження № 6/226/220/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши подання Державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.
У відповідності з положеннями ст.11-1 ЦПК України заява передана судді в порядку черговості 16.11.2016 року.
17.11.2016 року, до моменту відкриття провадження у справі, від заявника надійшла заява про повернення йому подання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України подання повертається, якщо до відкриття провадження у справі заявник подав заяву про повернення йому подання.
Оскільки заявник звернувся до суду з вимогою про повернення подання до відкриття провадження у справі, суддя, застосовуючи аналогію закону, вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Подання Державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 62763205, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2892/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: