Sentence № 6276209, 15.10.2009, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

копія

Справа №1-70\09

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1. 16 сепрпня 2009 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння на подвір*ї будинку по вул.Пушкіна в м.Ватутіне Черкаської області, попросив у ОСОБА_2 його мобільний телефон марки «LG KG 370»( щоб зателефонувати до своїх знайомих). Після отримання мобільного телефону, він декілька разів зателефонував, після чого повернув вказаний мобільний телефон власнику.Він, же, цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №7 по пр-кту Ватутіна Черкаської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_2 і, умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою гр.ОСОБА_2.( так як напередодні вже просив в останнього його мобільний телефон) знову попросив в нього мобільний телефон марки «LG KG 370», щоб, начебто, знову зателефонувати до своїх знайомих, ( не маючи, при цьому, наміру повертати вказаний мобільний телефон власнику), на що останній погодився та добровільно передав свій телефон ОСОБА_1., після чого, ОСОБА_1., отримавши від ОСОБА_2 вказаний мобільний телефон марки «LG KG 370», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №09\09-09-01 від 09.09.2009 року становить 184 гривні 48 коп, зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку для здійснення розмов якого було 5 гривень, з місця злочину зник в невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_2. майнової шкоди на загальну суму 214 гривень 48 коп..

Він, же, в 2007 році, в невстановлений досудовим слідством період, перебуваючи на території селища «Аварійне» м.Ватутіне Черкаської області, отримав безкоштовно від гр.ОСОБА_3 (відносно якого в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п.8 ст.6 КПК України) предмет, який являє собою два дерев*яних стрижня в перерізі круглої форми, скріплені між собою за допомогою ланцюга, який згідно висновку експертизи холодної зброї №32 від 11.09.2009 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії-«Нунчаку», виготовленою саморобним способом, та переніс вказану холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання за адресою: кв.АДРЕСА_3, де і зберігав її до 22 серпня 2009 року, а 22 серпня 2009 року, приблизно о 10 год. 30 хв., він, же, взяв вказану холодну зброю і , поклавши її за пояс своїх штанів, переніс, без передбаченого законом дозволу, до приміщення магазину «Євгенія», який розташований по вул.Островського, 50 м.Ватутіне Черкаської області, де о 11 год.00 хв. був затриманий працівниками міліції, які при проведенні в нього особистого огляду, виявили за та вилучили в нього вказану холодну зброю.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у заволодінні чужим майном і зловживання довірою та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив вказані злочини. З вартістю заволодівшого шляхом обману майна, він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчинених ним злочинів та показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 16.08.2009 року, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4., в подвір*ї будинку по вул. Пушкіна м.Ватутіне Черкаської області, зустріли ОСОБА_1., який перебував в компанії своїх товаришів. Вони приєдналися до них і почали разом розпивати спиртні напої. Під час їхнього відпочинку ОСОБА_1. просив в нього його мобільний телефон, щоб зателефонувати до своїх знайомих, який відразу після коритування і віддав. Близько 17 год.00 хв. він вирішив разом з ОСОБА_4. йти до свого місця проживання, а ОСОБА_1. пішов за ними.Коли вони підійшли до під*їзду його будинку, ОСОБА_1. знову попросив в нього мобільний телефон, щоб зателефонувати до своїх знайомих. Він погодився і знову дав ОСОБА_1. свій телефон та відвернувся від ОСОБА_1., однак в цей час ОСОБА_1. швидко пішов від них з його мобільним телефоном. Зрозумівши, що ОСОБА_1. його обманув і заволодів його телефоном, він по даному факту звернувся в міліцію. Через декілька днів ОСОБА_1. повернув йому мобільний телефон.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та за ч.2 ст.263 КК України- як придбання, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, він має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що підсудний ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення особою злочину, яка перебуває в стані алкогольного сп*яніння.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, щире каяття підсудного ОСОБА_1. у вчинених ним злочинах, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у виді громадських робіт, оскільки перевиховання ОСОБА_1. можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 коп. понесених по справі судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі ( а.с.68)- холодна зброя ударно-дробильної дії-«Нунчаку», виготовлена саморобним способом, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті озброєнь Ватутінського МВ УМВС по квитанції №18 від 15.09.2009 року-знищити.

Речові докази по справі (а.с.58) - мобільний телефон марки «LG KG 370»- на досудовому слідстві переданий власнику ОСОБА_2.. і їх при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 190 КК України- 100 годин громадських робіт, за ч.2ст.263 КК України-120 годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1. остаточне покарання 150 (сто п*ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 коп. понесених по справі судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі ( а.с.68)- холодна зброя ударно-дробильної дії-«Нунчаку», виготовлена саморобним способом, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті озброєнь Ватутінського МВ УМВС по квитанції №18 від 15.09.2009 року-знищити.

Речові докази по справі (а.с.58) - мобільний телефон марки «LG KG 370»- на досудовому слідстві переданий власнику ОСОБА_2 і їх при справі немає.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду