Decision № 6276197, 02.07.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2978

2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданим йому послугам з постачання електроенергії.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що у 1993 році відповідач оформив Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» пільгу працівника міліції, яка передбачала право на 50% знижку з оплати житлово-комунальних послуг, зокрема спожитої електроенергії. До 2000 року сім»я відповідача оплачувала спожиту електроенергію з урахуванням 50% її вартості. Відповідно до Законів України «Про державний бюджет України на 2000 рік» та «Про державний бюджет України на 2003 рік» було призупинено дію положень законодавчих актів України у частині надання пільг, зокрема і працівникам міліції. Протягом 2002 року такі обмеження не діяли, а починаючи з 2003 року було обрано новий механізм надання пільг, зокрема працівникам міліції, відповідно до якого такі пільговіки повинні були самостійно звернутися до бухгалтерії установи, працівниками якої вони є, для отримання компенсації для покриття витрат, пов»язаних з оплатою житлово-комунальних послуг. 24 вересня 2004 року між сторонами було укладено договір на споживання відповідачем електроенергії. Одночасно

з укладенням даного договору відповідачем було подано документи для його реєстрації як

пільговика.Таклж при укладанні даного договору позивачем було виконано перерахунок

спожитої відповідачем електроенергії, який склав 1112, 74 грн. Така заборгованість на

даний час відповідачем не погашена, графік погашення не узгоджено. В свої позовній

заяві позивач також вказує на сплату відповідачем поточних платежів та непогашення

останнім боргу за минулий період, в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду

за захистом своїх прав.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1994 році відповідачем в АЕК «Київенерго» було оформлено пільгу працівника міліції, що передбачала право на 50% знижку з оплати спожитої електроенергії. Даною знижкою відповідач та його сім»я користувалася до 2000 року. Статтями 62, 58 Законів України України «Про державний бюджет України на 2000 рік» та «Про державний бюджет України на 2003 рік» було призупинено дію положень законодавчих актів України у частині надання пільг, зокрема і працівникам міліції.

Протягом 2002 року такі обмеження не діяли, а починаючи з 2003 року було обрано новий механізм надання пільг, зокрема працівникам міліції, відповідно до якого такі пільговики повинні були самостійно звернутися до бухгалтерії установи, працівниками якої вони є, для отримання компенсації для покриття витрат, пов»язаних з оплатою житлово-комунальних послуг.

2

Відповідно до п.3 Правил користування електричною електроенергією для населення, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.

24 вересня 2004 року між сторонами було укладено договір на споживання відповідачем електроенергії. Одночасно з укладенням даного договору відповідачем було подано документи для його реєстрації як пільговика.

При укладанні даного договору позивачем було знято покази лічильника та виконано перерахунок спожитої відповідачем електроенергії, який склав 1112, 74 грн.

Однак відповідач, в порушення вимог Правил користування електричною електроенергією для населення, даний борг не погашає, проте продовжує сплачувати поточні нарахування спожитої електроенергії.

Станом на квітень 2008 року заборгованість відповідача за спожиту ним електроенергію становить 1127, 84 гривень.

Згідно п.31 Правил користування електричною електроенергією для населення споживач, який має право на встановлення законодавством пільги з оплати спожитої електричної енергії, повідомляє у письмовій заяві енергопостачальника про своє право на пільгу.

Пільгова оплата спожитої електроенергії здійснюється з дня подання споживачем заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. . ст. 62, 58 Законів України «Про державний бюджет України на 2000 рік» та «Про державний бюджет України на 2003 рік», п.п. 1, 3, 11, 22 28, 31 Правил користування електричною електроенергією для населення, ст. ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 31, 88, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (ЄДРПОУ 00131305) заборгованість в розмірі 1127, 84 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 84 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.