АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2698/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про захист прав споживача, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 1515 грн. 80 коп.
Згідно п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що Золотоніський РЕМ оплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 606 грн. 33 коп., тобто недоплата складає 909 грн. 47 коп.
Судовий збір за подання апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року підлягає залишенню без руху для доплати судового збору в розмірі 909 грн. 47 коп. в строк до 30 листопада 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про захист прав споживача - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 листопада 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 30 листопада 2016 року.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко
The court decision No. 62760893, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1543/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: