Court ruling № 62759921, 08.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/3014/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/5613/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.11.2016

УХВАЛА

08 листопада 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 року відкрито провадження по вказані справі. Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Проте ухвала суду від 23 вересня 2016 року апелянтові вручена не була та повернулася та до апеляційного суду з відміткою про те, що апелянт вибув з місця проживання за зазначеною за зазначеною адресою в апеляційній скарзі адресою (АДРЕСА_1), м. Київ).

Після повторного направлення копії зазначеної ухвали вона повернулася до Апеляційного суду Київської області з відміткою про невручення за письмовою завою одержувача.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 01054. наявність інших засобів звязку в апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 08 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою без усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки у вказані строки апелянтом зазначені недоліки не виправлені, відповідно до вимог ст.ст.121,197 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1