Справа № 359/8417/16-ц
Провадження №2-н/359/535/2016
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані комунальні послуги в розмірі 4769 грн. 97 коп., -
в с т а н о в и в :
31.10.2016 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу.
Згідно повідомлення адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, що надійшло до суду 11.11.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Київ, Деснянський (Ватутінський) район, АДРЕСА_1.
З долучених до заяви документів встановлено, що між заявником та боржником було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання від 16.09.2010 року № 2032.
Таким чином заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 97-99 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи матеріальний стан заявника, що підтверджується витягом з балансу, його слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 96, 97-99, ч.7 ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані комунальні послуги в розмірі 4769 грн. 97 коп.
Звільнити Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» від сплати судового збору.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 62759435, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/8417/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: